Председатель парламентской комиссии по расследованию поставок Украиной оружия в Грузию, г.Коновалюк вчера, в телевизионном эфире признал, что Украина продолжает поставки оружия в Грузию. Ранее были признаны факты поставок оружия по многократно заниженным ценам и в ущерб национальной безопасности.
Например: современные танки поставлялись в Грузию по цене лимузинов. Зенитные ракетные комплексы Бук-1М были сняты с вооружкения и дежурства на Украине и поставлены в Грузию.
Сегодня главный организатор и вдохновитель указанных действий, издал указ о роспуске Верховной Рады и досрочных парламентских выборах. Накануне сенатор МакКейн заявлял в теледебатах о необходимости принятия Украины и Грузии в НАТО. Все это лишний раз подтверждает, что организатором и вдохновителем вооруженного конфликта в Южной Осетии являются реакционные круги США и прямо указывает на исполнителей заокеанской воли, в лице правых и сейчас очевидно, реакционных политических сил на Украине и в Грузии.
Одной из целей организаторов конфликта, как раз и являлось облегчение действий правых на Украине с целью присоединения страны к ПДЧ и в дальнейшем, к вступлению Украины в НАТО. Действия президента Украины подтверждают сей факт.
Однако, следует учитывать, что подобные действия и планы, если они будут осуществляться без учета мнения населения страны (без проведения соответствующего референдума), влекут за собой реальную угрозу раскола страны, как минимум на три части. Смогут ли политики страны потерявшие остатки ответственности учесть реальность угрозы? У меня возникают серьезные сомнения!
Президент страны, в лице представляющей в парламенте его интересы политической силы, неоднократно требовал от другой политической силы, блока Ю.Тимошенко(БЮТ), принятия прозападной ( проКандолизеной) резолюции парламента по Грузии, с осуждением действий России. При этом господин не удосужился сформулировать позицию по Косово! Логика и последовательность здесь такова, что невозможно говорить о Грузии, не определившись в ситуации по Косово. Именно президент отвечает (по конституции) за внешнеполитический курс страны. Всвязи с этим возникает естественный вопрос: а может ли он вообще за что-либо отвечать. А если может, то уже пора и ответить!